230: :2015/05/28(木) 10:42:40.48 ID:
この流れとは一切関係ないが、二宮or景浦隊のどっちかに女子ガンナーがいないかなーと期待している
今の所銃を使った女子って木虎しかいないし、あいつはオールラウンダーだし、純正の女子ガンナーが見たい
茶野はまあ保留の方向で
今の所銃を使った女子って木虎しかいないし、あいつはオールラウンダーだし、純正の女子ガンナーが見たい
茶野はまあ保留の方向で
260: :2015/05/28(木) 12:15:30.34 ID:
241: :2015/05/28(木) 11:04:51.39 ID:
>>232
何度見ても笑えるw
そういや荒船隊みたいな帽子オフ姿、太一も茜も出なかったな
何度見ても笑えるw
そういや荒船隊みたいな帽子オフ姿、太一も茜も出なかったな
233: :2015/05/28(木) 10:49:57.85 ID:
なんでこんなに白熱してるのか知らないが
太刀川「負けたほうが弱いは結果論」
二宮「勝ったほうが強いは結果論」
こんなの同じことっていうか、コインの表裏って感じしかしないけどねえ
勝ち負けに必要以上の意味を見出だすな
互いに反省して強くなれって話でしょ
太刀川「負けたほうが弱いは結果論」
二宮「勝ったほうが強いは結果論」
こんなの同じことっていうか、コインの表裏って感じしかしないけどねえ
勝ち負けに必要以上の意味を見出だすな
互いに反省して強くなれって話でしょ
239: :2015/05/28(木) 10:59:33.27 ID:
>>233
ああ、これは納得できるな
ああ、これは納得できるな
243: :2015/05/28(木) 11:13:41.69 ID:
>>233
それ以上の事言っているから
二宮の三雲隊の評価はずっとされてる事で正論だけど、
千佳が人を打てないとか、そういう判断そこでしていいの?
とかA級1位のチーム員にお前等負けるの?
みたいなアホっぽい事聞くから
それ以上の事言っているから
二宮の三雲隊の評価はずっとされてる事で正論だけど、
千佳が人を打てないとか、そういう判断そこでしていいの?
とかA級1位のチーム員にお前等負けるの?
みたいなアホっぽい事聞くから
235: :2015/05/28(木) 10:53:58.82 ID:
まあ実力が上がれば反比例して運要素が減っていくのは確かだな
0にはならんだろうが
普通に考えりゃいきなり準A級のB1位には勝てんし
展開予想としては俺もそろそろ負けだと思う
勝つとしたらなにか説得力のあるとんでもない策でもあればいいけど
0にはならんだろうが
普通に考えりゃいきなり準A級のB1位には勝てんし
展開予想としては俺もそろそろ負けだと思う
勝つとしたらなにか説得力のあるとんでもない策でもあればいいけど
237: :2015/05/28(木) 10:56:50.62 ID:
そういえばバイパーの軌道設定ってどういうシステムなのかな?
例えば撃ってから10mで左折その先10mで左折を繰り返して1辺10mの正方形に
なるような軌道にする場合、
軌道を設定する段階で(射程:40 威力:30 弾速:30)って感じに固定されるのか
射程:40にして軌道を描ききることができて射程を半分(射程:20)にすると
上の例の場合だったら1回左折して10m進んだ半分の地点(計20m)で消えるのか
射程:40にすると描ききることができる軌道を
射程を半分(射程:20)にして撃つとそのスケールで軌道を再現する
(1辺5mの正方形ができるような軌道になる)のか
どれなんだろう
それとも3パターンどれでも可能なのかな?
例えば撃ってから10mで左折その先10mで左折を繰り返して1辺10mの正方形に
なるような軌道にする場合、
軌道を設定する段階で(射程:40 威力:30 弾速:30)って感じに固定されるのか
射程:40にして軌道を描ききることができて射程を半分(射程:20)にすると
上の例の場合だったら1回左折して10m進んだ半分の地点(計20m)で消えるのか
射程:40にすると描ききることができる軌道を
射程を半分(射程:20)にして撃つとそのスケールで軌道を再現する
(1辺5mの正方形ができるような軌道になる)のか
どれなんだろう
それとも3パターンどれでも可能なのかな?
240: :2015/05/28(木) 11:04:01.36 ID:
>>237
個人的イメージだけで
軌道設定時に射程威力弾速は設定するが軌道とは別要素
射程を短くすれば先に軌道が設定してあっても無駄になる(相似形は発生しない)
行列式の複雑な計算式がイメージとして浮かぶな
個人的イメージだけで
軌道設定時に射程威力弾速は設定するが軌道とは別要素
射程を短くすれば先に軌道が設定してあっても無駄になる(相似形は発生しない)
行列式の複雑な計算式がイメージとして浮かぶな
242: :2015/05/28(木) 11:09:49.52 ID:
さて、二宮さんにはいくつ当てはまるだろうね
詭弁のガイドライン
1:事実に対して仮定を持ち出す
2:ごくまれな反例をとりあげる
3:自分に有利な将来像を予想する
4:主観で決め付ける
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
7:陰謀であると力説する
8:知能障害を起こす
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
10:ありえない解決策を図る
11:レッテル貼りをする
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13:勝利宣言をする
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16:一部だけを論じそれが全体のことであるかにようにみせる
詭弁のガイドライン
1:事実に対して仮定を持ち出す
2:ごくまれな反例をとりあげる
3:自分に有利な将来像を予想する
4:主観で決め付ける
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
7:陰謀であると力説する
8:知能障害を起こす
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
10:ありえない解決策を図る
11:レッテル貼りをする
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13:勝利宣言をする
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16:一部だけを論じそれが全体のことであるかにようにみせる
コメント
コメント一覧 (20)
唯我、来馬、諏訪、堤、巴、茶野、藤沢くらい?
二宮「勝ったけど悪いとこあった」
てだけじゃね?
詭弁ねぇ…
二宮さんの発言ほとんど当てはまらないじゃん。
みんなの言うような
「一試合だけ観てチカの欠点を見つけるのは可笑しい」
ってのは俺は思わない
だってボーダー総合2位の実力の持ち主だよ?そんだけの観察眼持ってたって不思議じゃないと思う。
「個人ランクでは風間さんに勝つ実力の持ち主」
と言えば分かりやすいかな
ずっと前にここのまとめのコメントで、銃手は狙撃手以上に寄られやすい
→寄られたら終わりとか言ってられないから近距離も練習する
→近中距離が両立できるとオールラウンダーと呼ばれる
って仮説があったな。嵐山さんとか時枝とかはこのタイプかなと思う。
ここまでいろいろ考えるとか
そんだけ みんなワートリ好きなんだろうね
ツイッターでもそうだけどモンペ湧きすぎでしょ
むしろ正当に評価してくれてる人だから、あいつの評価を少しでも変えられればってのがとりあえずの分かり易い目標にもなるし
とにかく早めに次の二宮関係の話が出て欲しいな
議論がいつまでも同じような所ループしてる気がする
二宮さんは雑魚とか言葉はきついけど言ってる内容は間違ってないし、
今のままだととても遠征には行けないと思うしな。
しかも修自身もそれを自覚していて個人の戦闘力も高めようと奮闘してる。
修が好きなら修自身の気持ちを尊重してやれよと思う。
確かに。本人そっちのけで白熱してる人多いって印象。
今の力量を自覚してそれで満足せず上を目指す姿勢が修の良い所だと思うんだがな…。
その流れで言うなら「二宮口悪いなーw」くらいならともかく、「二宮間違ってる!修舐めてる!元A級のB級なんて実は弱いんじゃない?」にはならないでしょ。
むしろ修が気にしてる力不足の事を大体言ってるよ。
あまりに目に余るのは自粛して欲しいが
予想じゃなく決め付けてる人もちらほらいるっぽいから
二宮アンチこそガイドラインに当てはまってるというw
二宮叩きの方が詭弁のガイドラインに引っかかっててクソワロタww
コメントする ※問題ある書込みには対処させて頂きます