337： :2015/07/05(日) 22:25:40.33 ID:
100倍講座、「修を切ることにした」って説明に少し違和感が
ユーマがそう理解したという体だからか？

「切る」をどうとるかにもよるけど、上層部って清濁併せ飲む有能なタイプで
単純な悪人も無能もいない感じだからそんな短絡的とはとらえにくい
原作でも明示されてないけど、仮に修個人が特定されたら
本気で庇う腹積もりだったのではないかと
腹の底では「修やその周辺は嫌な思いするけどそれは我慢してね」程度の思惑で

ラグビーやってた唐沢さんのスタンドプレーで目論見くずれたが
339： :2015/07/05(日) 22:34:47.17 ID:
>>337
庇うつもりでいたのは同意
既に処分も済んだ隊員(しかも中学生)を庇わない組織なんて他の隊員にとっても最低だし
でもそれで修が潰れたらそれまでというくらいには突き放してもいたんじゃないかという印象
353： :2015/07/06(月) 00:23:13.79 ID:
>>346
優しいとか生温いというより、ここで修を「切る」という選択するかが疑問なんだ
あくまで俺がそう思うというだけなんだけど
「切る」というとクビとか戦闘員から外す等の重い処分を連想してしまう

それはそれでボーダーに悪評が立つと思うし、
玉狛とは確執がより酷くなり、しかも修では戦力的な減少は大してしない
そんな選択をするだろうかと

>>348
ばれないようにするし、ばれたらできる限り守る方向に行くかなと
修は学校ではヒーロー扱い、イルガー襲撃時の救助活動も込みで
市民の人気とりをできる材料はあるし

>>339がいうような守るけど最悪つぶれたら
しょうがない程度の考えではないかと捉えていた
その程度では「本気で庇う」にはならないというなら同意
341： :2015/07/05(日) 23:01:54.26 ID:
>>337
修にとってはクソ迷惑な話であることに代わりはないな
まああの場で話題に出さなくてもそのうちバレてた可能性はあるけど
346： :2015/07/05(日) 23:52:49.92 ID:
>>337
むしろ何故、そこまで根付や城戸を優しいというか生温い人だと一生懸命思いたがるのかがわからない
今回の件については、原作でもアニメでも今日の100倍講座で遊真が言った通りの感想を持ったけどな
そもそも城戸は組織を守るために遊真を殺して父親の形見を奪いとろうとした奴だよ、美形でかっこいいから忘れがちだけどな
単純な善悪は問えないが、少なくとも生温い人間ではない
354： :2015/07/06(月) 00:23:22.55 ID:
>>346
司令は遊真を殺すつもりはなかったと何度言われればわかるのか
取り上げたら死ぬけど司令はそんなこと知らんし
>>348
ベイルアウトないのがバレたのは修のせいだけど修がいなきゃ中学の生徒は死んでたんだよなあ
まあ、修自身も遊真が居なかったら死んでたしあの行動は必ずしも正しいとは言えないが間違いと一蹴もできないと思う
348： :2015/07/05(日) 23:54:51.36 ID:
>>337
でも、筋書き通りならC級拉致の戦犯として他のボーダー隊員から白い目で見られるし
マスコミがターゲットにしたらあっという間に修の中学校の生徒から個人情報は漏れるだろう
そこまで陥れておいて本気で庇うというのは解釈が好意的すぎじゃないかな
依願退職？を促して補償金渡して引っ越しさせるぐらいの用意はありそうだが
357： :2015/07/06(月) 00:27:38.26 ID:
>>337
庇うというかボーダーとしてはあの時の問題はあの時に結論が出てる
つまり修はボーダーにいても良いと言う組織の意向だから
組織から修をこれ以上裁くことはできないし勿論マスコミにもできない
って言い方でしか修を守ってあげられない
それ以上は修のメンタル次第って感じだろうな