72: 名無しのボーダー隊員さん
オールラウンダーにもランクがあるとしたら絶対レイジが一位だよね?
no title

73: 名無しのボーダー隊員さん
普通にレイジだろう
BBFでもそうみたいやし

74: 名無しのボーダー隊員さん
>>73
オールラウンダーにランクは無いんじゃない?
何をもってポイント評価するのかわからんし
アタッカー寄りなのかガンナー寄りかでもう別物だしソロポイントと何が違うの?って話になる

495: 名無しのボーダー隊員さん
>>74
> オールラウンダーにランクは無いんじゃない?
> 何をもってポイント評価するのかわからんし
> アタッカー寄りなのかガンナー寄りかでもう別物だしソロポイントと何が違うの?って話になる

他のポジションが個人ポイントで評価されランキングされてるのに何故オールラウンダーだけ違うと思うのか?
援護能力の評価がされ辛いという意味ならオールラウンダーよりガンナーやシューターのほうがその傾向が強いのだから
ガンナーやシューターが個人ポイントでランキングされてる事から
オールラウンダーも同様に個人ポイントでランキングされてると考えるのが自然なはずだが

ポイント合算とかオールラウンダーだけややこしく評価しようとするレスの意味が分からない

504: 名無しのボーダー隊員さん
>>495
アタッカーガンナー2つのトリガーが6000以上のオールラウンダーの中で
一位は誰かなんてランクは絶対あるよな
no title

75: 名無しのボーダー隊員さん
仮にオールラウンダーランクが使用トリガーポイントの合計になるんだったらとりあえず片っ端からトリガー付け替えるだけでマスターいってなくても3000ポイントずつ増えるからランキングとして正当な評価ができなくなると思うし

76: 名無しのボーダー隊員さん
普通にアタッカーのポイント(孤月かスコーピオンかレイガストの一番高いポイント)とシューターガンナーポイント(アステかバイパーかメテオラかハウンドの一番高いポイント)の合算でランク作ればいいのに

78: 名無しのボーダー隊員さん
>>76
オールラウンダーって多彩な攻撃ができるのが魅力なのにその分け方だと弧月つきとアステロイドのみみたいな隊員が圧倒的に有利になるじゃん

80: 名無しのボーダー隊員さん
>>78でもそもそもオールラウンダーの定義が近接の武器どれかマスタークラスで射撃のどれかがマスタークラスならオールラウンダーじゃなかった?
no title

79: 名無しのボーダー隊員さん
公式でクラス分けされてるんだから厳密な区分ルールがあるということだろ

82: 名無しのボーダー隊員さん
こなせんがメテオラで6000ポイント超えてない説あるけどどうなんだろ
超えてるけどアタッカー申請のままなのかメテオラはめったに使わないのか

83: 名無しのボーダー隊員さん
普通に6000P未満なんじゃないの

84: 名無しのボーダー隊員さん
自分なりにポイント纏めてみた

①こなせんはランク戦に出ていない
こなせんのポイントは主に実戦のもの
メテオラは市街地で使用制限があるため使い辛い
②こなせんの基本スタイルは弧月
メテオラはあくまでも牽制や崩しに使うことが多くとどめには使用しにくい
③こなせんはアタッカー3位
少なくとも弧月で1万ポイント以上持っている
弧月マスターになる前からメテオラを使っていたとすると3000スタートとなり敵撃破の補助にメテオラを使った場合は3割合体メテオラに入る
つまり3割ポイントで3000以上稼いでいればオールラウンダーの資格を持つことができる

このことからこなせんのメテオラが6000ポイントを超えている可能性はそんなに高くないが超えてる可能性はある
no title

87: 名無しのボーダー隊員さん
射撃トリガーのポイントが6000超えてたらオールラウンダーでしょ

88: 名無しのボーダー隊員さん
ある一定の点数以上はとどめで使わないとポイント加算されない
みたいな設定入れても良いよね
強いアタッカーが、大して使ってもいないけどサブに入れてる射撃トリガーにどんどんポイントが貯まっていって
気づいたらオールラウンダー基準満たしてましたみたいな有名無実状態もありうるわけだし
枠1つ潰してるし無意味な行動ではあるが

89: 名無しのボーダー隊員さん
ポイントって止めを刺した時に使ってたトリガーに加算されるんじゃなかったっけ

90: 名無しのボーダー隊員さん
3割サブに入るんじゃよ

91: 名無しのボーダー隊員さん
小南が敵に止めを刺す時は大体サブも双月か弧月だろうけどな
no title