401: 名無しのボーダー隊員さん
やっぱり予想通り隣のチームの部屋を攻撃してはいけない規約無かったな
最初に気付いたチームの早いもの勝ちだろうな
no title

406: 名無しのボーダー隊員さん
>>401
そもそも10日間缶詰なんじゃなかったっけ？
チカなら部屋出なくても攻撃届きそうだけどさ…

410: 名無しのボーダー隊員さん
>>406
最大３６時間～とか、
水上が消した戦闘シミュレーション課題の文面見ると、
その10日間の中の２～６日目にやるって意味なように見える。

初日に二日目の内容消してていいんか？ってめっちゃ思った

424: 名無しのボーダー隊員さん
>>410
2日目の内容は2日目朝のミーティングで開示すれば良い
初日は初日の課題に集中して欲しいんだろう

444: 名無しのボーダー隊員さん
>>410

> 初日に二日目の内容消してていいんか？ってめっちゃ思った

これ、オレも思ったんだよな。メリットあんのか？って。
>>424 が言っているとおり初日の課題に専念してほしいのかな、と思ったけど、
「戦闘シミュレーションがあります。」って情報、そんなに精神圧迫するか？と思うんだよ。

まあ、課題そっちのけバトル談義に花が咲いてしまう面子（南沢とかありそう）いたら、
配慮がいきてくるかもしれんが、樫尾に、荒船に、照屋と今だろ。そんな心配ありえないよなぁ・・・
no title

443: 名無しのボーダー隊員さん
照屋さんかわいいけど、最新号の言動やばすぎない？
煽りにしかみえない。
ザキさんに甘やかされ過ぎた弊害か。かわいいけど。

453: 名無しのボーダー隊員さん
>>443
生駒隊も柿崎隊もはっきり言いたいことを言い合う空気だから
別に違和感ないけど
水上だって誰か突っ込んでくるかもと予想していたのでは？

454: 名無しのボーダー隊員さん
照屋の煽り聞いて戦闘シミュがあるの早めに知らせるべきじゃないって決めたとかかね
まずは生活の基盤整える方が重要とかまあ色々理由はありそう

472: 名無しのボーダー隊員さん
>>454
照屋の発言から戦闘関係の情報を遮断した、はありうるかも。
さて、この判断が、よい方向に働くといいな。
オレは後で隠蔽を照屋が知って激発パターンかな、と思ったが。
no title

455: 名無しのボーダー隊員さん
生駒隊での感覚でやっちゃったんじゃね
作戦会議で食堂メニューと女の子カワイイなの部隊やしあんま先に出しても忘れるやろなー、みたいな

456: 名無しのボーダー隊員さん
水上はあんまり支え甲斐がないからというか
がんばっても「お疲れー」で済ますようなタイプというか
ザキさんと比較して煽りというか試してるんだろうかね
つかザキ相手に初手支えがいありそうも大概やろｗ

458: 名無しのボーダー隊員さん
柿崎さんは支えがいポイントがカンストしてそう

461: 名無しのボーダー隊員さん
一所懸命
自信がない
自分たちを大事にしてくれる
自分で責任を持とうとする

ぼくのかんがえる支えがいポイント
no title

459: 名無しのボーダー隊員さん
煽りではないだろ
隊長が戦闘重視してないような発言したから隊長の意図を読み取るためには必要な質問だと思う
思った以上に好戦的だから少し噛みつくような言い方にはなってるけど
みずかみんぐも普通の質問として対応しているしその答えに他の二人も納得の声を上げてる

ざきさんはみずかみんぐのところにはてるてるのこと挨拶しに行ったのか気になるな

462: 名無しのボーダー隊員さん
ジャクソンとか支えてあげてヒュース
no title