198: 名無しのボーダー隊員さん
共通問題の北東から敵部隊が来るから味方の配置考えろの解答はなんなんやろ?
高台にスナイパー配置と川の手前でガンナー配置する
アタッカーをどこで配置するか悩む
no title

199: 名無しのボーダー隊員さん
>>198
北の橋の手前に決まってるやん

200: 名無しのボーダー隊員さん
>>198
アタッカーは渡渉してきた敵をガンナーに行かせないよう迎撃するんちゃう
ガンナーは弾をばら蒔いて渡渉妨害
スナはマークスマンみたいな運用

205: 名無しのボーダー隊員さん
>>198
まず橋を砲撃します

207: 名無しのボーダー隊員さん
>>198
何故かハブられるシューターとオールラウンダー勢
遠回しに不合格宣告されてる説
no title

226: 名無しのボーダー隊員さん
>>207
もしかしたら、台詞で隠されている~部隊2ってのが、
狙撃じゃなく、そのどっちかかもよ?

351: 名無しのボーダー隊員さん
>>207
シューター隊
二宮:クソ火力で爆撃
出水:その二宮サポート
那須:バイパーで炙り出し
加古:ファントムBBA

こんなチートがよぎるから仕方ない

355: 名無しのボーダー隊員さん
>>351
偶然だが縦読みするとクそバフ
チームの総合力悪そうだな

209: 名無しのボーダー隊員さん
>>198
オッサム「千佳を使ってもいいですか?」
no title

202: 名無しのボーダー隊員さん
そこで「敵が船を持っていた場合」みたいなことを考えられるかも採点のポイントになるだろう

206: 名無しのボーダー隊員さん
橋があるのかー
重要拠点があるなら状況が判らんのに配置だけ聞かれても判らんよな
こっちが攻め手なら橋を死守するだろうし、守り手なら橋を落とすことも念頭に入れないといかんし
むしろ橋が必要ないくらいの機動力があるなら先に橋を落として渡渉で鈍った所を迎撃するのは基本だろうし

212: 名無しのボーダー隊員さん
橋の手前に部隊配置、橋にメテオラを仕掛けて敵が渡り出したら橋を落とす

214: 名無しのボーダー隊員さん
>>212
修「何でメテオラが必要なんですか?」
二宮「そんな事より武器破壊だ」
no title