220: 名無しのボーダー隊員さん
パラが参考程度というのは同意だが修が色んな組み合わせのチームに混じったとしてもBBFのパラを大きく上回るような働きにはならないとは思う
特に修は自分とこの隊じゃないとベストパフォーマンス発揮できない典型だし
no title

223: 名無しのボーダー隊員さん
短距離ならスラスターあるから修の方が速いんじゃない?
とっとと狭い通路入っちゃえばあとはスパイダーと置き玉バラ巻いて逃げられる

225: 名無しのボーダー隊員さん
僕が思うオサムの相性いい組み合わせ

修×小南

229: 名無しのボーダー隊員さん
逃げ上手のメガネ

230: 名無しのボーダー隊員さん
どう考えても修は遠征にいらない子
no title

238: 名無しのボーダー隊員さん
>>230
トラブル対処が早い、というのはアドバンテージになると思う
言い換えると、非常時における平常心と限られた環境(物資・時間など)での発想力だから

243: 名無しのボーダー隊員さん
>>238
あの程度で対処が速いってマジ?

249: 名無しのボーダー隊員さん
>>243
当真がプラス評価する程度には速いぞ

259: 名無しのボーダー隊員さん
>>249
だから何だとしか
逆に言えば当真以外は評価してない(これも各自意味合いが違う)わけで
no title

263: 名無しのボーダー隊員さん
>>259
「できる人」と「できない人」を分けて評価するのは当真らしくて良いと思ったわ。チカ子打てる理論もそうだったし
同じ+1してる佐鳥ははっきりと「できない人」側だし

266: 名無しのボーダー隊員さん
>>263
佐鳥は+2してるんだぜ
パっと見+1しか出来ないように見えてた所にそれ以上も出来るという新たな情報

269: 名無しのボーダー隊員さん
>>266
誰にでも出来ることを感心してるのがね…それくらいわかるでしょ

257: 名無しのボーダー隊員さん
>>238
それだと意図的にトラブルを出して解決すれば加点になるってことか
事前に打ち合わせすれば難しくないし
no title

265: 名無しのボーダー隊員さん
>>257
それ以前にトラブル自体が減点対象だから、その対処で加点されても結局追いつかない悪手だと思う

実際のところ諏訪隊の評価が現時点で最下位なのは
トリオン切れを起こしたことが基本的なシステム管理ができていないと見なされたことが大きいのでは?

271: 名無しのボーダー隊員さん
>>265
単純にメガネの回答量が減ったからじゃね?

272: 名無しのボーダー隊員さん
>>265
これは修のトリオン切れが大きんじゃね
9時間くらい試験解答遅れなかったし
no title