791: 名無しのボーダー隊員さん
ヒュースはオッサムの低トリオンもよく理解してんなぁ(笑)
794: 名無しのボーダー隊員さん
なんで正解は?だけ手書きなんだろうかw
799: 名無しのボーダー隊員さん
しかし半崎が口ぐせの「ダルいな~」と合わせて遠慮なくはっきり言うから若村にザクザクダメージ入るな
いっちゃなんだが若村に対しては注目してたけど半崎はなんかありあわせって思ってたがこうして見ると漆間より遠慮ない存在かもしれんな
いっちゃなんだが若村に対しては注目してたけど半崎はなんかありあわせって思ってたがこうして見ると漆間より遠慮ない存在かもしれんな
805: 名無しのボーダー隊員さん
ヒュースのカンニング案4等分で提案してて完全に自分が解く気が無い
いやそれが効率良いからまさにヒュースだわw
いやそれが効率良いからまさにヒュースだわw
810: 名無しのボーダー隊員さん
>>805
まあ基本的に役に立たんしなぁ、筆記じゃ
他のところでチームの役に・・たてるのか?
玉狛での餌付けっぷりをみるに飯を作れる感じもしないし
まあ基本的に役に立たんしなぁ、筆記じゃ
他のところでチームの役に・・たてるのか?
玉狛での餌付けっぷりをみるに飯を作れる感じもしないし
812: 名無しのボーダー隊員さん
>>810
シミュレーション演習でバリバリ役に立ってくれるし…
シミュレーション演習でバリバリ役に立ってくれるし…
808: 名無しのボーダー隊員さん
越後製菓トレンド入ってるw
809: 名無しのボーダー隊員さん
若村は責任感が強すぎる
原因のヒュースは全く気にしてないし若村には何の落ち度もないのにそれでも責任感じるとか
原因のヒュースは全く気にしてないし若村には何の落ち度もないのにそれでも責任感じるとか
811: 名無しのボーダー隊員さん
若村が回答引き伸ばしたとこで絶対減点入ってるだろうなぁ
まきりさとかひどいコメントいれてそう
まきりさとかひどいコメントいれてそう
820: 名無しのボーダー隊員さん
>>811
こんなとこでもオッサムと対比させられるとは
こんなとこでもオッサムと対比させられるとは
843: 名無しのボーダー隊員さん
>>811
マキリサ「若村はとにかく判断が遅い 朝になるまで決められなかった
隊員の質問に間髪入れず答えられなかったのは何故か? 若村の覚悟が甘いからだ」
マキリサ「若村はとにかく判断が遅い 朝になるまで決められなかった
隊員の質問に間髪入れず答えられなかったのは何故か? 若村の覚悟が甘いからだ」
857: 名無しのボーダー隊員さん
>>843
閉鎖環境だとリカバリが利かないときもあるし、急ぎの問題でないなら時間をとることが正解と見る人もいるからなあ
閉鎖環境だとリカバリが利かないときもあるし、急ぎの問題でないなら時間をとることが正解と見る人もいるからなあ
915: 名無しのボーダー隊員さん
>>843
鱗滝理佐ちゃん乙
鱗滝理佐ちゃん乙
814: 名無しのボーダー隊員さん
ヒュース案はルール的に問題ないかもしれないけど
課題への取り組みの姿勢も評価対象だしA級でマイナス点付ける奴はいるかもしれんね
課題への取り組みの姿勢も評価対象だしA級でマイナス点付ける奴はいるかもしれんね
829: 名無しのボーダー隊員さん
>>814
トラブルへの対処って点では確かにヒュース案は間違ってないけど若村が言うように試験として見てる部分も当然あるだろうから即決でヒュース案を選ぶのもある意味では問題になるよな
トラブルへの対処って点では確かにヒュース案は間違ってないけど若村が言うように試験として見てる部分も当然あるだろうから即決でヒュース案を選ぶのもある意味では問題になるよな
832: 名無しのボーダー隊員さん
>>814
多少A級にマイナス入れられても課題効率UPでそれ以上の点数稼げればへーきへーき
多少A級にマイナス入れられても課題効率UPでそれ以上の点数稼げればへーきへーき
コメント
コメント一覧 (29)
ヒュースの答えた問を他4人が終わらせてたなら「客観視するとカンニングに見えるかも」とは思い難いか
alalda2001a
がしました
それな
A級の評価でマイナスでもそれ以上のメリットありそう
そもそもA級評価の点数配分少ないからそんな痛くない
alalda2001a
がしました
と思ったけど、もしかして各隊員の一覧とか貼ってあるの?
半崎も玉狛の隊員がどのチームにいるか把握してるし。
alalda2001a
がしました
今回はうってぃー隊との対比に見せたかったのでは?と思う
alalda2001a
がしました
alalda2001a
がしました
alalda2001a
がしました
alalda2001a
がしました
alalda2001a
がしました
現場では効率性のためにルールを破る判断は正しい場合もあるけど
多少の非効率があっても正々堂々が正しい場面もある
俺だったら一律20%の減点にして、成績の悪い人たちの起死回生の手段としては評価するけど、元から成績の良い人達が無駄なリスクを取ったらマイナスになるように評価する
alalda2001a
がしました
多少のリスク侵してカンニングするのはアリだと思うけどね
とりあえず2日目は試してみて、点数入らないなら元の正攻法に戻すとか
alalda2001a
がしました
それならヒュース以外を二人ずつに分けて一組は自分の課題
もう一組はヒュースと同じ問題を読み上げと入力でサポート
同時に自分の問題として入力していけば正解率が上がるんじゃないかな
記憶問題とかは特に
次の日は組を入れ替えてサポートする
alalda2001a
がしました
alalda2001a
がしました
コメントする ※問題ある書込みには対処させて頂きます