927: 名無しのボーダー隊員さん
諏訪は遠征に選ばれたとしても遠征での生活は麻雀出来ねーのか
遠征にはいかねーよに成る
遠征にはいかねーよに成る
948: 名無しのボーダー隊員さん
「遠征時のシミュレーション」って仮定するならば、カンニングって全く問題なしなんだよな
むしろ、共同で連携して作業しない方が非効率的って評価になる
むしろ、共同で連携して作業しない方が非効率的って評価になる
951: 名無しのボーダー隊員さん
>>948
ダメに決まってるだろ
「カンニング」っていう単語はルールを逸脱した行為を指しているわけで
例えば遠征先で物資が不足したときに民間人から略奪しようっていう行為に等しい
ヒュースは民間人と取引して入荷すりゃいいんじゃね?って言ってるだけ
ダメに決まってるだろ
「カンニング」っていう単語はルールを逸脱した行為を指しているわけで
例えば遠征先で物資が不足したときに民間人から略奪しようっていう行為に等しい
ヒュースは民間人と取引して入荷すりゃいいんじゃね?って言ってるだけ
954: 名無しのボーダー隊員さん
>>951
いや、今回のルールにはどこにも「カンニング」の定義は書かれてないし「カンニング」をしてはダメとも書かれてないっぽいよ
その「ルール」ってのは単に思い込みでしょ、って事
運営は「実際の遠征艇のつもりで」って言ってる
実際の遠征で「必ず一人で作業しないといけない事務作業」なんてないはず
いや、今回のルールにはどこにも「カンニング」の定義は書かれてないし「カンニング」をしてはダメとも書かれてないっぽいよ
その「ルール」ってのは単に思い込みでしょ、って事
運営は「実際の遠征艇のつもりで」って言ってる
実際の遠征で「必ず一人で作業しないといけない事務作業」なんてないはず
957: 名無しのボーダー隊員さん
>>954
「カンニング」は日本語だと不正行為を指すんだわ
「カンニング」は日本語だと不正行為を指すんだわ
971: 名無しのボーダー隊員さん
>>954,951
実はヒュースの主張は不正ではないと言う同じ主張をしてるのにカンニングという言葉自体が持つ意味だけで立場が違うかのようにレスバしてるのがちょっとウケる
実はヒュースの主張は不正ではないと言う同じ主張をしてるのにカンニングという言葉自体が持つ意味だけで立場が違うかのようにレスバしてるのがちょっとウケる
982: 名無しのボーダー隊員さん
>>971
どちらかというと、そもそもカンニング判定されないよねって話かな
運営側は一言もカンニングに言及してないんだから
どちらかというと、そもそもカンニング判定されないよねって話かな
運営側は一言もカンニングに言及してないんだから
949: 名無しのボーダー隊員さん
一緒に遠征に行くのが決まりの忍田本部長と一緒に一週間閉鎖空間で生活しろ
950: 名無しのボーダー隊員さん
将来の幹部候補発掘目的試験ならカンニングする奴はダメだになる
952: 名無しのボーダー隊員さん
何が正しくて何が正しくないかなにが評価されるかもよく分からん試験だから試されてるのはそういうルールを推測して思考する能力だろうな
953: 名無しのボーダー隊員さん
例えが意味不明で草
1人1人の決められた作業の分担化をするにあたって答えを教え合うのがセーフかアウトかが論点じゃないの?
1人1人の決められた作業の分担化をするにあたって答えを教え合うのがセーフかアウトかが論点じゃないの?
955: 名無しのボーダー隊員さん
上層部がヒュースは遠征に連れて行きたくない
選考試験はヒュースを落とすために上層部が問題考えて出題するがヒュースが軽々クリアしていき根付が悔しがるなら面白い
いまさら香取がワガママ 若村が決断できない 諏訪が優秀 古寺が慎重などどうでもい
これからも他の連中のどうでもよいのが続くのよ
選考試験はヒュースを落とすために上層部が問題考えて出題するがヒュースが軽々クリアしていき根付が悔しがるなら面白い
いまさら香取がワガママ 若村が決断できない 諏訪が優秀 古寺が慎重などどうでもい
これからも他の連中のどうでもよいのが続くのよ
コメント
コメント一覧 (16)
葦原先生の好きなのは
ルールを破っても結果を出すヒーロー
ただし主人公以外は適用されるか不明
alalda2001a
がしました
ヒュース案をセーフとするなら他の部隊でもセーフ扱いになる筈なんだけど全くそんな気がしないんだよな
alalda2001a
がしました
カンニング行為を正当化できる答弁をA級審査員にアピール出来たら問題無いと思う
後ろめたい気持ちでコソコソ行ったらA級もマイナス付けるでしょ
alalda2001a
がしました
alalda2001a
がしました
そもそも実際の遠征でパソコンを使ってカタカタテストなんて受けないんだから
オッケーかどうかはわからないだろ
alalda2001a
がしました
alalda2001a
がしました
昔、飛び級入試で、「以下のドラえもんの道具(説明付)のどれか一つを選び、実現可能かどうかを自由に論じなさい」という問題があった。ちゃんと根拠を示せば、否定しても肯定しても正解。つけると逆に暗くなる懐中電灯を、実際に暗くはならないけど、ハレーションの原理を応用して光源側の人から見えなくするという回答があった。
alalda2001a
がしました
コメントする ※問題ある書込みには対処させて頂きます