625: 名無しのボーダー隊員さん
現状、パラメータに「攻撃」の項目はあっても「防御」が無い
「防御・援護」という項目はあってもそれは味方を～という意味らしいし
だからキャラの防御力を測るなら「技術」を参考にするのがいいんだろうが
その「技術」も攻撃能力とダブってる様で中身が見えない

「技術」は動作の精密さ、つまりトリオン体をいかに精密に操るか
って事なら分かるんだけど
攻撃と防御に限定されてる？分からん

そして結局キャラの防御能力は分からないのか
「攻撃」があるなら「防御」も見せて欲しい
no title

631: 名無しのボーダー隊員さん
>>625
防御は「技術」の項目に含まれてる
個人の直接戦闘に係る技術的な分野はここに含まれてると考えていいと思う

642: 名無しのボーダー隊員さん
>>631
修でも既に5に達してるんだよな、その項目
実質的な防御力は、技術の値を参考にしつつトリオン量も積算して考えた方がいいのかも

644: 名無しのボーダー隊員さん
>>625
防御力は「防御・援護」でいいんじゃないか？
エネドラの異常な高さはどう考えても防御力の数値だし

分かり難い説明文だけど「味方を」の部分は「支援」にだけかかってると読むんだろう

668: 名無しのボーダー隊員さん
>>644
それは自分も考えたが
太刀川と小南の攻撃を凌ぐがガトリンが9
ランク戦生存率2位の二宮が7
狙撃が効かないと言われる程の影浦が5
など
作中で防御力が高く描かれてるキャラの数値としては低すぎるから違うと思う
ガトリンも二宮も仲間への支援をしないわけじゃないし、影浦もさすがに自分の防御力込みで5はないだろう
エネドラは単独戦闘しか描写がないのでよく分からん

679: 名無しのボーダー隊員さん
>>668
カゲは致命傷は確実に避けるが細かいのはけっこう食らってるっぽいんだよな
もっとも、描写がSEの効かないユーマ相手ばかりなのでわからんのだけど

682: 名無しのボーダー隊員さん
>>668
そういう一致しないように感じるキャラがいるのは分かるけど
説明文が「攻撃・防御の正確さ、精密さ」だから「防御」は「技術」に含まれるっていう論理はやはりおかしいと思う
それなら攻撃も含まれなきゃ変だし含まれないなら「防御の正確さ、精密さ」って文章にしてるでしょ
「技術」はあくまで精度の話でそれ以上でも以下でも無いと思う
あと「援護」だけでいい項目名をわざわざ「防御・援護」と強調してるのも不自然

キャラでいえば個人的にガトリンの9がそんなに低いとは思えないんだよね
あと二宮の生存率の高さで防御が高いってのは論理が飛躍し過ぎに感じる
二宮の生存率はチーム戦の結果だし例えばチカが覚醒して高火力で勝ちまくったとしたら攻撃は評価されるだろうけど防御援護は評価されないと思う
影浦の低さだけはオレも違和感あるけど遊真や東みたく効かない相手がいることも考慮した結果なのかも
no title

629: 名無しのボーダー隊員さん
パラメータも各数値にきっちりした基準があって比較してるわけじゃなくて目安だしな

645: 名無しのボーダー隊員さん
みんな数字好きだね
結束ちゃんかよ

656: 名無しのボーダー隊員さん
>>645
実際数字の情報はある程度欲しいよね
10:0みたいに大差ついて負けてるのを言い勝負と言われても困るし
逆に6:4や通算勝率ほぼ5割なのに全然ダメだわーみたいに言ってたらふざけんなよって言いたくなる

後者に関しては里見がガチで言い出しそうなのがまた…

692: 名無しのボーダー隊員さん
>>656
データの優劣を公開するとそれをいかなる場面でも絶対と捉える人ができるからできればない方がいいかな
BBFのパラメータもキャラsageによく使われてるし

647: 名無しのボーダー隊員さん
結束ちゃん可愛いよねわかる

648: 名無しのボーダー隊員さん
面食い女だぞ
no title