コメント一覧 (21)

1. • 1. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年01月22日 18:15
   • ニノさんのハウンドストームに反応したのがあるんだから視線は必要ないだろ
2. • 2. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年01月22日 18:45
   • 「何か視線を感じる」の発展形が感情受信体質だと思ってる 特に根拠は無いけどSE人間の能力の延長上らしいし
3. • 3. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年01月22日 19:17
   • ※1
     二宮の追尾弾の雨に影浦が反応してるのは、立ち位置的に普通に光弾が見えただけだと思われる
     背後からだから栞ちゃんの呼び掛けが必要だった遊真と違って、影浦からは真っ正面だもの
4. • 4. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年01月22日 19:28
   • 「目視」って言葉を「影浦が相手を見る」の意味で使ってる人と「相手が影浦を見る」で使ってる人がいない？
5. • 5. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年01月22日 19:32
   • 影浦隊がＡ級6位の時って
     順位は別にして冬島隊を上回ってたんじゃなかろうか
     
     カゲに当真の攻撃当たらなそうだし
     ワープ地点もゾエさんのメテオラで潰せそうだ
6. • 6. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年01月22日 19:59
   • 感情を受信すること自体に目視は必要ないけど
     誰がどこからか特定するためには目視は必要なんじゃない？
     右上の方とか遠いとか近いとか程度しかわからず目視したら確定する感じ
7. • 7. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年01月22日 20:25
   • ※5
     冬島さん特殊戦術10だし、うまいこと乱戦とかに持ち込んで優位を取ってるのかもね
     A級ランク戦がB級ランク戦みたく3,4チーム戦だったらの話だけど
8. • 8. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年01月22日 21:09
   • ※4
     大体は「相手が影を見る」必要があるかどうかという意味で使っていると思うけれど、
     >>264とか※6は「影が相手を見る」という意味で使ってる感じがするね。
     影の初登場時のC級は2回とも影を見たときに影が反応しているから見る必要はあるんじゃないかと
     自分は思ってる。二宮のフルアタックは※3の解釈だなぁ。
     影が相手を見る必要があるかどうかは特に興味のある論点じゃないかな。
     おおよその方向がわかってるのはC級相手のときでわかるし、そんなに意味のある論点じゃなさそう。
9. • 9. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年01月22日 22:18
   • 相手の目視は必要だと思いこんでた
     何でかと思って読み返したら影のSE説明の時、感情の線が目の当たりから出てるし
     みんな刺さってる人物を見てるからだわ
10. • 10. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月22日 22:22
    • ※1
      いまだに二宮と間宮隊の区別付かない奴いるんだな。
11. • 11. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月22日 22:33
    • ※10
      わざわざ突っつくところじゃないと思うぞ。
      最近ではBBFも葦原先生が書いてない部分でいろいろミスが見つかったりしていることから、
      間宮隊のBBF上の記述である「連携」がハウンドストームの必須条件かはわからないし、
      二宮のフルアタックハウンドもハウンドストームと呼んでいい代物の可能性はある（威力的には
      問題ない）。
      ただ、間宮隊のときに使われた言葉であって、二宮のときは単にフルアタックハウンドと言われている
      から作中の描写を尊重して使わないというのも別にありだし、
      間宮隊の3人分に匹敵するであろう威力であることを表現するための比喩として使ってもいいと思う。
      ※1は「二宮の」と言ってるし、誤解を呼ぶことはないし。
      まぁ、間宮隊の技だってつっつく人がいるから、自分はフルアタックハウンドを使うようにしてるけれど。
      めんどくせぇし。
12. • 12. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月22日 22:35
    • BBFとか買ってるコアなファンはわかりそうだけど本誌だけで追ってる人なら両攻撃ハウンドとハウンドストームが同じものって思っちゃうかもね
      そもそも本誌だけの人は間宮隊すら覚えてるか怪しいか・・・？
13. • 13. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月22日 23:04
    • いや、BBFなんか一切関係なく、作中でハウンドストームの技解説入ってるやん？
      二宮のはフルアタックハウンドって書かれてるやん？
      
      なんで、「わざわざ」混同する必要あるの？
      なんでどこにも書かれてないのに二宮のハウンドをハウンドストームって呼ぶの？って話で。
      
      間違えちゃった、で済むだけの話なのに、※11みたいに変に言い訳するのがちょいちょいいるのがこの話題は気持ち悪い。
      もしかして昔から同じ人なのかもしれないけど。
      
14. • 14. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月23日 00:11
    • 作中の説明は「三人同時のフルアタック」としか言ってないからね。
      三人であることによる特徴が物量的な話なのか、それ以外の問題なのかは作中描写だけではわかってない。
      作中で二宮のはフルアタックハウンドと言われているのは※11でもちゃんと指摘しているし、
      その上で、描写からだけでは比喩的な表現としては間違いとまでは言い切れないってだけなんだがな。
      気持ち悪いなら最初から突っつかなきゃいいのになぁ。
15. • 15. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月23日 00:13
    • 誌面だけで追ってる人はそろそろもううろ覚えでしょ
      二宮のハウンドとかそれこそ嵐と言っていいレベルのものだし語感的に勘違いしてもおかしくない
16. • 16. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月23日 00:24
    • 威力的には二宮>間宮隊なイメージ
      数が正義のワートリと言えど
17. • 17. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月23日 02:13
    • 自分も、『ハウンドストーム』って聞いたら「ん？間宮隊の？」って思うわ
      
      「適用」「適合」「適応」とか、語呂や雰囲気にまかせて適当に使い回すタイプもここには多いけど
      考察系のまとめで作中の固有名詞を雑に使ったらそりゃ揉めるだろうな
18. • 18. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月23日 19:11
    • 誤用も定着すれば～って観点でもまあグレーに近い黒以上はないから使わん方が良いのは確かだけど指摘する方の印象悪いとこの言い方するやつ嫌いがこの説支持したくないに繋がらんとも限らないし言い方は気を付けた方が良いんじゃね
19. • 19. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月24日 09:10
    • ※18
      それには同意っちゃ同意なんだが、
      やんわり言うと「別にいいじゃん」とか「二宮の方が強いからふさわしい」とか言ってゴリ押そうとするわけわかんない奴が現れるんだよな。
      一時期この話題だけでめっちゃ荒れた。
      
      ここで槍玉に挙がってる※11は当時と比べれば比較的中立的に書いてはいるんだが、
      そもそも何の根拠もない話なのに中立意見が出るって時点でおかしな話なんだわ。
      
20. • 20. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月24日 17:24
    • その話そんなに揉めるところかよ…
      高橋と髙橋くらいの違いにしか思えない
21. • 21. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年01月24日 21:12
    • いや、高橋を橋本って読んでも別にいいじゃんって話やぞ。