578: 名無しのボーダー隊員さん
根付さんやボーダーは悪じゃないけど汚いね
no title

579: 名無しのボーダー隊員さん
>>578
そうだな
組織って綺麗ごとだけじゃ絶対に守れないしね

584: 名無しのボーダー隊員さん
>>578
そりゃ汚いよ。人間だもん
それに汚いだけじゃないのも確かだろ?

585: 名無しのボーダー隊員さん
>>578
まあ感情論が相手だからな…

>>581
これもあるだろうな
あの時修に選択権なんて無かったようなもんだし、助けた人もたくさんいるからマスコミも叩きにくいわな

581: 名無しのボーダー隊員さん
クラスメートを助けようとした中学生を追い詰めるような報道はさすがにできないと判断したうえでオサムの方に話題を誘導したんではなかろうか説。

582: 名無しのボーダー隊員さん
前提として中学校襲撃も大規模侵攻もボーダーは組織としては最善手を打ってるし、マスコミもそれを事実として受け止めてる
だから、マスコミはボーダーの責任を強く非難するんじゃなくて、行方不明者や負傷者家族を焚き付けるための記事を書きたい
その格好のネタが修ってだけ
あの記者会見は責任追及の場ではなく、ボーダーからマスコミへの利益供与の場であると考えた方が良い

587: 名無しのボーダー隊員さん
民衆の全てが聞き分けがよく理性的かつ理知的な判断が出来るか、みんながみんな慈愛に満ち溢れた来馬先輩ならボーダーだって汚くなる必要もなかったんや…

修一人を犠牲にしてもボーダーを守ること、ひいては地球そのものを守ることに繋がるならそっちをとるのが有能なトップ
だって世論が反ボーダーになってスポンサーが手を引いたら金が入らなくなってボーダー詰むからな。そうすると地球滅ぶからなホント
no title

588: 名無しのボーダー隊員さん
修を生贄にしたのはひどいみたいな事言ってる人いるが

ベイルアウトがC級に未実装なのがバレた事を某C級隊員(修)のせいにする
→マスコミが某C級隊員(修)を叩く
→某C級隊員に助けられた人もいるので反論が出る
→議論になる
→それによりボーダーの責任や某C級隊員(修)の責任などが有耶無耶になる

って感じになると思うから、別にそこまで俺はひどいと感じない

591: 名無しのボーダー隊員さん
>>588
15歳の少年がそうした議論の的にされるのは十分酷い話だと思うぞ
自分がその立場になるのを想像してみ?俺は耐えられる自信がない

595: 名無しのボーダー隊員さん
>>591
個人としてはたまらないかもしれないが、組織として見たら仕方ないと思う
特に修は有名人だし

592: 名無しのボーダー隊員さん
>>588
しつこいマスコミが家とかに来そうで面倒なことにはなりそうだな

596: 名無しのボーダー隊員さん
>>588
酷いと思うよりも
幹部がC級の活動を許可したのが阿呆すぎて改めて呆れてるって感じ
修はこの際どうでもいいんだよ

599: 名無しのボーダー隊員さん
>>596
例えばC級三馬鹿がバムスターを撃破した場所には、その時にB級以上の隊員はいなかった
C級が避難誘導を許可されていなかったら、市民に被害が出てたと思うんだけど、そのへんはどう思うの?
no title

602: 名無しのボーダー隊員さん
>>599
多分お前と意見は同じだよ
俺は
許可したのに今更その責任を中学生一人に擦り付けた幹部がバカだと思ってるだけだ

606: 名無しのボーダー隊員さん
>>602
擦り付けてはないぞ
そもそもボーダーも修に責任があるとは思ってないだろう
マスコミに「その可能性がある」という話題をそれとなく与えて騒がせてるだけ

609: 名無しのボーダー隊員さん
>>606
「擦り付けてる」とは「コイツが悪い」と明言する事ではないでしょ
修に矛先が向くよう誘導してるのだから擦り付けたという解釈は間違ってはいないと思う

ボーダー上層部が本気で修が悪いと思ってる訳ではないだろうね
そう理解した上で生贄にしているだけで
no title