514: 名無しのボーダー隊員さん
諏訪さんはこんなに有能なのになんでうだつの上がらない中堅下位やってるんだい??
no title

528: 名無しのボーダー隊員さん
>>514
人脈持ってるんだから本気で勝てるメンバー集めてチーム組めばA級上位狙えるでしょ
そうしてないってだけで

517: 名無しのボーダー隊員さん
諏訪さんは登場時から一貫してB中位の上側半分、B上位経験もある
A級にはなれずとも、第1線で活躍してきた人ですよ

524: 名無しのボーダー隊員さん
諏訪さんは若手育成枠じゃないかな
B級の隊長を見回すと経験浅そうな若手がのびのび育成させてもらえる隊って東さん、諏訪さん、あとは仏くらいでは

539: 名無しのボーダー隊員さん
>>524
それだと笹森はそれでいいとしてつつみんと組んでる理由が見当たらないな
鈴鳴も育成というよりは生駒隊と同様の越境混成部隊だし、純粋な育成部隊は現時点
では東隊だけでは?

個人的には柿崎隊のほうが育成部隊風味を感じるんだけど、若手のスキルが高すぎて
逆に隊長が足を引っ張って現在の位置にいるような気が

534: 名無しのボーダー隊員さん
今は隔離された空間だからいいけど
一位取るために一部の隊を囲って上を標的にするやり方したらその後この空間から出たとき
本来ボーダーとして味方のはずの仲間たちとギスギスしそうなもんだけど
まあこの漫画だから一部部隊以外は爽やかな人間関係のままだろうしそこは問題ないか

535: 名無しのボーダー隊員さん
>>534
この漫画だからも何も勝負の世界に人間関係持ち込むほうがヤバいだろ
プロスポーツで相手が仲のいい選手だから手加減しましたなんて言ってたら問題になるぞ
逆に試合で負けたから相手を憎むような奴には誰も近づかないわ
no title

538: 名無しのボーダー隊員さん
>>535
試合じゃなくて隊という形を持たせた共通の訓練なんだよな
だからこそ人間関係の絡みは大事で
だからこそ水上もA級で評価がわかれてる描写がわざわざされてる
まあ別に単なる試合感覚で読んでもそれはそれで良いと思うけどね

540: 名無しのボーダー隊員さん
>>538
訓練だろうとスコア付けて公開までして順位競わせてるんだから勝負には違いないよ

それとチーム内で隠し事するのと対外的に情報伏せるのは別の話だと思うけど

547: 名無しのボーダー隊員さん
>>534
ランク戦で蹴落とし合ってるから今更じゃね?ネイバーと戦うときは皆仲間なんだからギスギスなんてしないよ!

と書いて思い出したけど水上隊を点数的に突出させておいて周りと手を組む古寺隊のやり方は玉狛荒船諏訪戦で玉狛が地形使って荒船隊有利に偏らせたときに似てるな
そのとき地形戦について語ってたのも古寺だったし

608: 名無しのボーダー隊員さん
特別課題①で2番隊と4番隊が低かったのはちゃんと理由があるよ

【審査官(A級)の評価が集中した意見】
A:『将来的なボーダー幹部もしくは、隊長候補を試験している可能性』
 ③犬飼 ⑤弓場 ⑥古寺 ⑦諏訪 ⑧二宮 ⑨荒船 ⑩蔵内
(評価した:冬島 真木 綾辻 木崎 林道ゆり)
B:『長期的な視野での大規模な「実験・データ収集の場」であると予想』
 ②王子 ④染井 (⑥木虎も近い意見を述べている)
(評価した:冬島 真木 綾辻 木崎 林道ゆり 当真 嵐山 時枝 烏丸 迅)
C:『隊員が死亡して部隊の再編成が行われる場合を想定した予行』
 ①遊真 ⑪ヒュース
(プラス評価:当真 嵐山 木崎 クローニン 迅、マイナス評価:小南)

【課題の評価はあくまで『提出されたもの』が対象】
王子・染井はどちらも「想像に想像を重ねている」として意見を取り下げた
→結果として"評価が集中した意見"が提出されなかった

611: 名無しのボーダー隊員さん
そんで「提出物のみで評価する」を文字通り提出物の文面のみを評価対象とすると捉えた場合、議論時間まで参照して意見のオミット具合まで評価してたら下手に意見を多く言った隊が不利になるんじゃね?それって前提と矛盾してね?とも思うの

612: 名無しのボーダー隊員さん
字数制限がある以上、ある程度無難にまとめざるを得ないからね
出た意見を全て並べて書けばいい話ではない
no title