597: 名無しのボーダー隊員さん
当真はもちろん二宮も鳩原からユズルのこと頼まれてておかしくないしな
今の感じだと鳩原がボーダーとして遠征行けないことそのものは本人も二宮隊も納得できてそうな流れ
no title

599: 名無しのボーダー隊員さん
太一だいぶネガティブ思考しとるな

600: 名無しのボーダー隊員さん
北添隊はみんなで色々言った後にゾエさん中心にまとめたんだろうし
まとめるにあたって切り詰めすぎて微妙に残念な感じになってしまったのが想像できる
16縛りのせいで音頭取る役がゾエさんになってしまうのが痛い

601: 名無しのボーダー隊員さん
得に何のプランも立てずにあげていこうで〆た若村へのA級評価が気になる

603: 名無しのボーダー隊員さん
>>601
まあプランとかのまえに前向きに指針とは言えないまでもいきたい方向をだせたのはいいんじゃね若村は

A級評価はとくになさそう

696: 名無しのボーダー隊員さん
>>601
前日までに比べりゃ相当いいよ

602: 名無しのボーダー隊員さん
最下位脱出は百パー他チームの要因で苦手だった試験が終わった、ということ以外何の上がり目もないままだからな
no title

605: 名無しのボーダー隊員さん
今回、話が動いたって感じで久々にワクワクした
二宮は麟児のことも話すのかどうか、聞いたらユズルが曇るのかより一層遠征に対して燃えるのかどっちだろう

606: 名無しのボーダー隊員さん
太一は自分自身が一番自分を評価してないから何を言われてもダメな感がつらい
自分を信用できない奴は他人も信用できないからねえ

699: 名無しのボーダー隊員さん
>>606
スイッチョオフ作戦とか大好きなんだけどな
犬飼も柔軟性を認めてるし
A級との戦闘で裏かく作戦で活躍して浮上して欲しいわ

608: 名無しのボーダー隊員さん
特別課題①で2番隊と4番隊が低かったのはちゃんと理由があるよ

【審査官(A級)の評価が集中した意見】
A:『将来的なボーダー幹部もしくは、隊長候補を試験している可能性』
 ③犬飼 ⑤弓場 ⑥古寺 ⑦諏訪 ⑧二宮 ⑨荒船 ⑩蔵内
(評価した:冬島 真木 綾辻 木崎 林道ゆり)
B:『長期的な視野での大規模な「実験・データ収集の場」であると予想』
 ②王子 ④染井 (⑥木虎も近い意見を述べている)
(評価した:冬島 真木 綾辻 木崎 林道ゆり 当真 嵐山 時枝 烏丸 迅)
C:『隊員が死亡して部隊の再編成が行われる場合を想定した予行』
 ①遊真 ⑪ヒュース
(プラス評価:当真 嵐山 木崎 クローニン 迅、マイナス評価:小南)

【課題の評価はあくまで『提出されたもの』が対象】
王子・染井はどちらも「想像に想像を重ねている」として意見を取り下げた
→結果として"評価が集中した意見"が提出されなかった

610: 名無しのボーダー隊員さん
多少話が飛躍的してたとしても提出するデメリットは無さそうだけどな
全く荒唐無稽だとダメだろうけど

611: 名無しのボーダー隊員さん
そんで「提出物のみで評価する」を文字通り提出物の文面のみを評価対象とすると捉えた場合、議論時間まで参照して意見のオミット具合まで評価してたら下手に意見を多く言った隊が不利になるんじゃね?それって前提と矛盾してね?とも思うの

612: 名無しのボーダー隊員さん
字数制限がある以上、ある程度無難にまとめざるを得ないからね
出た意見を全て並べて書けばいい話ではない
no title