626: 名無しのボーダー隊員さん
ライトニングは雑魚トリオン兵の駆逐に役立つんじゃない?
目玉の部分を打つだけの流れ作業なら他の2つより効率がいいだろ
no title

629: 名無しのボーダー隊員さん
ライトニングは、そもそも狙撃銃としての型にはまってない異形の銃だから
まずはそこに注目すべきじゃないのかな

635: 名無しのボーダー隊員さん
銃身でぶった切ることができて、この間隔で切断されると傷口の縫合が上手くできず云々カンヌン

話戻すとライトニングは超精密射撃も可能な突撃ビームマシンガン(大型)みたいな認識で良いのかもね
アーマライトカスタム？

641: 名無しのボーダー隊員さん
>>635
申し訳ないがホーキ頭はNG

642: 名無しのボーダー隊員さん
>>635
ライトニングの照準器ってズーム出来るような装置に見えないんだよな
イーグレットみたいに「狙った部位に当てる」んじゃなくて、「相手のの何処かに当たればいい」っていう感じに見える

647: 名無しのボーダー隊員さん
>>635
ゴルゴ13はアサルトライフル使いでカテゴリーは変態ガンナー？
有効射程500ｍくらいのアサルトライフルの狙撃モデルで１キロ以上の狙撃をこなす
まあゴルゴ13の使ってるアーマライトカスタムは量産の中から産まれた奇跡の一丁って設定だけど
ライトニングは機関銃としての性能はない模様

638: 名無しのボーダー隊員さん
ライトニングはヒュースが使ってたリニアガン？に近いイメージ
ガンナーと連携されるとものすごく面倒臭そう
no title

640: 名無しのボーダー隊員さん
ライトニングは軽い←
動ける隊員に持たせるとすばらしい働きをしてくれそう

643: 名無しのボーダー隊員さん
ライトニングがそもそも通常の狙撃の戦術とは全く無関係な凸砂仕様なら割と理解はできる
荒船さんが割り切ったら向いてるというか
でもあの人はイーグレットのが好きそうだなハリウッド的に

648: 名無しのボーダー隊員さん
一撃は無いけどチクチクトリオン削られるのって相当嫌がられそうだけどね
出水とかもあートリオンもったいねーって言ってるし
ただ単に全てをトリオンを弾に使いたい弾バカだからかもだけど

650: 名無しのボーダー隊員さん
>>648
比較対象が「当てれば一撃で戦闘不能に追い込めるイーグレット」なのがなあ

653: 名無しのボーダー隊員さん
>>650
イーグレットは一撃で倒せるって頭や胸に当てればだろ
なんでライトニングだけ手足にしか当たらない想定なの？

656: 名無しのボーダー隊員さん
>>653
トリオン削るだけでいいなら、逆にイーグレットが手足に当たっても吹っ飛ぶやん
修がシールドで受けても腕飛ばされてるし
no title

660: 名無しのボーダー隊員さん
>>656
だからイーグレットにはない速射性能と弾速の速さが魅力的ってことだろ
弾速が速かったら奈良坂がユーマにされたみたいな事も起こりにくい

そもそもイーグレットは射程重視の「万能型」なんだからどんな作戦でもある程度こなせるのは当たり前だろ

666: 名無しのボーダー隊員さん
>>660
まあ>>661が言ってるけど「狙撃」する限りにおいては速射性も弾速も基本あんまり役に立たんのよ
まして犠牲にしてるのが威力と射程っていう重要な項目だから
そもそも普通の狙撃自体を投げ捨ててガンガン撃ち合うようなスタイルを取るならともかく

667: 名無しのボーダー隊員さん
>>666
ライトニングはそういう削り作戦に使われるだろうってのはずっと言われてるよ

670: 名無しのボーダー隊員さん
>>667
んで結局は「……撃ち合いやるんなら二種類撃ち分けできる分ガンナーが良くね？」になりそうな
スナイパーにもガンナーにも微妙すぎる器用貧乏ポジになってるから不人気なんじゃねえかなあ

673: 名無しのボーダー隊員さん
>>670
ライトニングが不人気なのは否定しないよ
別にライトニングの方がイーグレットより優れてるとか言いたいわけじゃなくて
(イーグレットより)ライトニングは削りが強いって話にイーグレットでも削りはできるじゃんみたいなのがちょっとなって思ったんだ
no title