640: 名無しのボーダー隊員さん
そもそも二宮の両攻撃を誘って隙をつく作戦の検証だからな
1対1で防御に徹する訓練への違和感は とりまるが疑問を発していて それに答える形で説明されてる
no title

644: 名無しのボーダー隊員さん
>>640
防戦一方よりもヒュース側も撃った方が
時間稼げるし隙も出来やすいと思うけど

657: 名無しのボーダー隊員さん
>>644
二宮の撃ち合いはデータが乏しいけど
両攻撃でのすり潰しはデータがある

こちらから状況を誘導して 予測可能で限定的な道に引き込むことで 有利を取る作戦
といったところだな

646: 名無しのボーダー隊員さん
対二宮考えるならまずテレポートだと思うけどな
ガードしたら負けへの回答だし

647: 名無しのボーダー隊員さん
>>646
テレポートがノータイムで打てるかまだ分かってないのでは？
その場合、テレポートを発動してる間に撃ち抜かれる

652: 名無しのボーダー隊員さん
>>647
描写では嵐山のテレポートは出水や三輪の弾丸が発射された後に発動して間に合ってる感じだけどな

650: 名無しのボーダー隊員さん
>>646
数メートルしか移動しないなら弾の面攻撃で対応される

なんでラストで柿崎隊ピックアップされてんだろ、そんな関わり無いのに
柿崎隊大好きだから嬉しいんだけども
no title

654: 名無しのボーダー隊員さん
>>650
ワイヤー戦術にモロに引っかかった一角だからでは？

655: 名無しのボーダー隊員さん
>>646
テレポートが自由自在に使えて距離をとれるものならスナイパーやガンナーやシューターの必須装備になりそうだから何か大きなデメリットがあるのでは

659: 名無しのボーダー隊員さん
二宮のキューブの分割がオサレじゃなくなってる…

662: 名無しのボーダー隊員さん
>>659
こっちが1対1の状況を用意すれば～のコマは
二宮のシーンだしキューブも三角分割の方が雰囲気出そうね

661: 名無しのボーダー隊員さん
そういやとりまると修って顔の造形似てるな
ふとしたことから修もイケメン枠入ありえるか

669: 名無しのボーダー隊員さん
>>661
修イケメン説は結構前からあったから…
no title